L’une des questions existentielles fondamentales de l’Être, depuis l’aube de l’humanité, est celle du but de l’existence et de sa nature. L’Idée de temps étant de plus en plus floue pour moi, la notion de réincarnation et tout ce qui va avec perd progressivement son sens à mes yeux. Et malgré ce que les athées les plus virulents disent, la question de l’après-mort est universelle, et l’idée même de néant amène une Idée, une représentation.
Les Idées d’après-mort sont aussi nombreuses que les êtres humains, et je crois que certains – pour ne pas dire une large majorité – sont tellement ancrés dans leur Idée – dans leurs Idées sur tout, d’ailleurs ; moi y compris, dans une certaine mesure, je ne me livre pas là à une vile critique gratuite de tout ce qui m’est extérieur -, que l’après-mort, si elle existe, prend la forme de cette Idée. La réalité quantique et branique légitime et approuve le processus.
Aussi, il est facile d’imaginer qu’une partie de l’humanité rejoint les univers d’Idées qu’elle se crée, mais que d’autres ne prennent pas conscience de la mort, et errent on ne sait où ni pour combien de « temps ». Ce qui me laisse croire à cette théorie, c’est que les différentes formes de spiritisme présentent les entités défuntes généralement comme des êtres qui certes possèdent une connaissance des réalités énergétiques supérieures à la nôtre, mais n’en savent pas plus que nous sur bien des sujets touchant aux questions universelles sur l’Être, la Vie, la Réalité, et tout ce qui s’ensuit.
Ces entités n’auraient, selon leur niveau de conscience et de maîtrise des sphères énergétiques, qu’une connaissance partielle de toutes ces questions, de tous ces sujets existentiels. Je laisse volontairement de côté les entités jugées « non humaines », égrégoriques ou pas. En bonne agnostique, j’étends l’acceptation de mon ignorance aux entités dont l’essence n’est pas nécessairement divine.
Quant à la conscience, on s’accorde à dire qu’elle n’est pas le corps. La vision du cerveau comme une antenne réceptrice manifestée sur forme d’énergies/ondes denses et condensées en matière corporelle me plaît bien. Le cerveau est donc là pour faire l’intermédiaire entre l’essence énergétique de toute chose et ses manifestations matérielles. Si la conscience n’est pas le corps, elle ne vient pas non plus d’ailleurs. À mon sens, la conscience – ou l’Âme, c’est-à-dire l’Essence de l’Être, celle qui contient tout ce qu’il est – est une manifestation de la Source (qui est-elle, ou plutôt qu’est-elle, est une bonne question).
Ainsi, un Être est une Âme. Cette Âme, lorsqu’elle s’incarne ici (pourquoi, comment, en venant d’où, pour aller ou et pour faire quoi sont de bonnes questions également), matérialise et condense une partie de son énergie pour créer un corps physique, véhicule indispensable à l’évolution de l’Âme au sein d’un monde ayant réellement, ou perçu comme ayant, une densité énergétique propre à la création de la matière sous la forme que nous connaissons tous. Lorsque le corps meurt (parce qu’il possède une durée de vie limitée, parce que l’Idée de temps veut qu’il meure, ou même parce que l’Âme ne peut densifier une part d’elle-même que de façon provisoire – pour expérimenter quoi ?) il lui faut un certain temps pour se transformer de nouveau en énergie moins dense, et revenir compléter l’Âme et sa substance énergétique.
Selon ce postulat, l’errance de l’Âme dans des dimensions proches de la nôtre est tout à fait logique. Reste à savoir s’il est naturel de récupérer l’énergie de son corps. À voir les entités qui restent attachées à la dimension matérielle, c’est a priori loin d’être une évidence. Ce que je me dis – peut-être bien pour rendre glorieux ce qui de but en blanc ne l’est pas -, c’est que l’incarnation est une forme d’expérience d’extrême densité dans un monde cloisonné, régi par des lois rigides à première vue impossibles à briser.
Et là je demande : mais qui a eu cette idée folle d’inventer la réalité de notre monde ? Et dans quel but ? Une entité divine, une entité tout court, un simple impact de deux membranes, l’homme lui-même ? L’univers créé a-t-il toujours pris cette forme, ou l’homme, par ses Idées et se représentation, a-t-il progressivement ancré l’univers dans le schéma que nous lui connaissons, jusqu’à faire d’une simple Idée une réalité tangible et dense qui s’exprime par la matière ?
Dieu a créé l’Homme à son image. L’Homme a pris l’image pour la réalité. Dieu et l’homme sont désormais enfermés dans l’Image qu’ils ont d’eux-mêmes, au sein d’une réalité faite de matière, et régie par les Idées et la Perception que l’Homme a de lui-même, de Dieu et de son monde.
Mais l’Homme est une créature dotée d’intelligence, et il semblerait qu’à côté de toutes les bêtises et atrocités dans lesquelles il se complaît, certains Êtres aient une conscience innée que les choses ne sont pas ce qu’elles sont. Alors, ils étudient, cherchent à comprendre ce qui cloche dans l’Image du monde. Plus les réflexions avancent, plus l’Image du monde semble irréelle selon les lois que nous connaissons. Alors nous changeons notre perception, peu à peu, dans une dynamique de déconstruction du Réel tel que nous le vivons, tout comme nos ancêtres ont oeuvré dans le sens d’une construction du Réel.
Cette recherche, ce « Nouveau Grand Oeuvre », est portée par de nombreuses classes de personnes dont font partie les scientifiques, les philosophes, les occultistes, certains auteurs, et bien d’autres. La question des voies empruntées ne me semble pas primordiale puisque tout est question de méthode et d’outils. Ce qui importe, c’est d’avoir un oeil en permanence sur les outils et les découvertes des autres pour s’en servir, et avancer tous ensemble, pour aller plus loin dans ce processus.
En ce qui me concerne, les outils principaux de ma recherche sont les manipulations énergétiques, la conscience énergétique, et l’influence énergétique étendue à moi-même et au monde qui m’entoure. Mon étude est particulièrement axée sur la nature des énergies, les lois qui régissent les échanges énergétiques, le contrôle et le développement conscient de ces échanges entre êtres humains. J’étudie l’influence de ces échanges sur moi-même, les autres, et le monde, provoquant parfois des effets que je n’aurai pas cru possibles, ni même imaginés. Seule de mon côté, je mets à mal certaines lois de notre monde, et je prends timidement conscience de la relativité – pas d’Einstein, hein ! – de la réalité, et cherche comment agir sur les échanges fondamentaux qui régissent les relations humaines. Je suis une chercheuse de l’Essence Énergétique humaine et j’étudie ses principes et applications.
Quant à l’origine de mes outils, je dirais qu’ils sont issus d’une connaissance intuitive que je possède depuis toujours et qui remue mes entrailles à chaque fois que la relativité de la réalité est exposée. Connaissance intuitive, perception spirituelle et « Essentielle » du monde sont les facteurs déclencheurs de ma Quête. L’aspect Recherche est étroitement lié à la notion de Réalité ainsi qu’à celle des Possibles. L’aspect Pratique, lui, est lié aux manipulations énergétiques en tout genre, saupoudré d’une touche de symbolisme.
Quant aux croyances que certains utilisent pour légitimer leurs recherches et leur curiosité, elles n’engagent que ceux qui y croient – ne serait-ce que provisoirement – mais elles ne devraient, à mon sens, aucunement prendre place au premier plan. Ce qui motive la méthode est propre à chacun et ne concerne que ceux qui s’y engagent ; la méthode, ses outils, ses applications et ce qu’elle met en lumière relèvent plus de l’universalité et demandent à être partagés.
De la nature de la Quête Occulte, Uriel, 2011.
L’une des questions existentielles fondamentales de l’Être, depuis l’aube de l’humanité, est celle du but de l’existence et de sa nature. L’Idée de temps étant de plus en plus floue pour moi, la notion de réincarnation et tout ce qui va avec perd progressivement son sens à mes yeux. Et malgré ce que les athées les plus virulents disent, la question de l’après-mort est universelle, et l’idée même de néant amène une Idée, une représentation.
Les Idées d’après-mort sont aussi nombreuses que les êtres humains, et je crois que certains – pour ne pas dire une large majorité – sont tellement ancrés dans leur Idée – dans leurs Idées sur tout, d’ailleurs ; moi y compris, dans une certaine mesure, je ne me livre pas là à une vile critique gratuite de tout ce qui m’est extérieur -, que l’après-mort, si elle existe, prend la forme de cette Idée. La réalité quantique et branique légitime et approuve le processus.
Aussi, il est facile d’imaginer qu’une partie de l’humanité rejoint les univers d’Idées qu’elle se crée, mais que d’autres ne prennent pas conscience de la mort, et errent on ne sait où ni pour combien de « temps ». Ce qui me laisse croire à cette théorie, c’est que les différentes formes de spiritisme présentent les entités défuntes généralement comme des êtres qui certes possèdent une connaissance des réalités énergétiques supérieures à la nôtre, mais n’en savent pas plus que nous sur bien des sujets touchant aux questions universelles sur l’Être, la Vie, la Réalité, et tout ce qui s’ensuit.
Ces entités n’auraient, selon leur niveau de conscience et de maîtrise des sphères énergétiques, qu’une connaissance partielle de toutes ces questions, de tous ces sujets existentiels. Je laisse volontairement de côté les entités jugées « non humaines », égrégoriques ou pas. En bonne agnostique, j’étends l’acceptation de mon ignorance aux entités dont l’essence n’est pas nécessairement divine.
Quant à la conscience, on s’accorde à dire qu’elle n’est pas le corps. La vision du cerveau comme une antenne réceptrice manifestée sur forme d’énergies/ondes denses et condensées en matière corporelle me plaît bien. Le cerveau est donc là pour faire l’intermédiaire entre l’essence énergétique de toute chose et ses manifestations matérielles. Si la conscience n’est pas le corps, elle ne vient pas non plus d’ailleurs. À mon sens, la conscience – ou l’Âme, c’est-à-dire l’Essence de l’Être, celle qui contient tout ce qu’il est – est une manifestation de la Source (qui est-elle, ou plutôt qu’est-elle, est une bonne question).
Ainsi, un Être est une Âme. Cette Âme, lorsqu’elle s’incarne ici (pourquoi, comment, en venant d’où, pour aller ou et pour faire quoi sont de bonnes questions également), matérialise et condense une partie de son énergie pour créer un corps physique, véhicule indispensable à l’évolution de l’Âme au sein d’un monde ayant réellement, ou perçu comme ayant, une densité énergétique propre à la création de la matière sous la forme que nous connaissons tous. Lorsque le corps meurt (parce qu’il possède une durée de vie limitée, parce que l’Idée de temps veut qu’il meure, ou même parce que l’Âme ne peut densifier une part d’elle-même que de façon provisoire – pour expérimenter quoi ?) il lui faut un certain temps pour se transformer de nouveau en énergie moins dense, et revenir compléter l’Âme et sa substance énergétique.
Selon ce postulat, l’errance de l’Âme dans des dimensions proches de la nôtre est tout à fait logique. Reste à savoir s’il est naturel de récupérer l’énergie de son corps. À voir les entités qui restent attachées à la dimension matérielle, c’est a priori loin d’être une évidence. Ce que je me dis – peut-être bien pour rendre glorieux ce qui de but en blanc ne l’est pas -, c’est que l’incarnation est une forme d’expérience d’extrême densité dans un monde cloisonné, régi par des lois rigides à première vue impossibles à briser.
Et là je demande : mais qui a eu cette idée folle d’inventer la réalité de notre monde ? Et dans quel but ? Une entité divine, une entité tout court, un simple impact de deux membranes, l’homme lui-même ? L’univers créé a-t-il toujours pris cette forme, ou l’homme, par ses Idées et se représentation, a-t-il progressivement ancré l’univers dans le schéma que nous lui connaissons, jusqu’à faire d’une simple Idée une réalité tangible et dense qui s’exprime par la matière ?
Dieu a créé l’Homme à son image. L’Homme a pris l’image pour la réalité. Dieu et l’homme sont désormais enfermés dans l’Image qu’ils ont d’eux-mêmes, au sein d’une réalité faite de matière, et régie par les Idées et la Perception que l’Homme a de lui-même, de Dieu et de son monde.
Mais l’Homme est une créature dotée d’intelligence, et il semblerait qu’à côté de toutes les bêtises et atrocités dans lesquelles il se complaît, certains Êtres aient une conscience innée que les choses ne sont pas ce qu’elles sont. Alors, ils étudient, cherchent à comprendre ce qui cloche dans l’Image du monde. Plus les réflexions avancent, plus l’Image du monde semble irréelle selon les lois que nous connaissons. Alors nous changeons notre perception, peu à peu, dans une dynamique de déconstruction du Réel tel que nous le vivons, tout comme nos ancêtres ont oeuvré dans le sens d’une construction du Réel.
Cette recherche, ce « Nouveau Grand Oeuvre », est portée par de nombreuses classes de personnes dont font partie les scientifiques, les philosophes, les occultistes, certains auteurs, et bien d’autres. La question des voies empruntées ne me semble pas primordiale puisque tout est question de méthode et d’outils. Ce qui importe, c’est d’avoir un oeil en permanence sur les outils et les découvertes des autres pour s’en servir, et avancer tous ensemble, pour aller plus loin dans ce processus.
En ce qui me concerne, les outils principaux de ma recherche sont les manipulations énergétiques, la conscience énergétique, et l’influence énergétique étendue à moi-même et au monde qui m’entoure. Mon étude est particulièrement axée sur la nature des énergies, les lois qui régissent les échanges énergétiques, le contrôle et le développement conscient de ces échanges entre êtres humains. J’étudie l’influence de ces échanges sur moi-même, les autres, et le monde, provoquant parfois des effets que je n’aurai pas cru possibles, ni même imaginés. Seule de mon côté, je mets à mal certaines lois de notre monde, et je prends timidement conscience de la relativité – pas d’Einstein, hein ! – de la réalité, et cherche comment agir sur les échanges fondamentaux qui régissent les relations humaines. Je suis une chercheuse de l’Essence Énergétique humaine et j’étudie ses principes et applications.
Quant à l’origine de mes outils, je dirais qu’ils sont issus d’une connaissance intuitive que je possède depuis toujours et qui remue mes entrailles à chaque fois que la relativité de la réalité est exposée. Connaissance intuitive, perception spirituelle et « Essentielle » du monde sont les facteurs déclencheurs de ma Quête. L’aspect Recherche est étroitement lié à la notion de Réalité ainsi qu’à celle des Possibles. L’aspect Pratique, lui, est lié aux manipulations énergétiques en tout genre, saupoudré d’une touche de symbolisme.
Quant aux croyances que certains utilisent pour légitimer leurs recherches et leur curiosité, elles n’engagent que ceux qui y croient – ne serait-ce que provisoirement – mais elles ne devraient, à mon sens, aucunement prendre place au premier plan. Ce qui motive la méthode est propre à chacun et ne concerne que ceux qui s’y engagent ; la méthode, ses outils, ses applications et ce qu’elle met en lumière relèvent plus de l’universalité et demandent à être partagés.